消費卷的弔詭——節省 or 浪費？

今天一大早，門鈴「嗶哩嗶哩」響了起來。正納悶著哪有郵差這麼早送信的，原來是專人送來消費卷領取通知單了！還真是慎重其事呢，應該是怕被人偷走冒領吧。

送來的除了通知單，還附上消費卷說明 DM 。DM 上，開宗明義寫道：發放消費卷的目的是為刺激民間消費，振興國內經濟……。預期效果是希望民國 98 年的經濟成長率提升。

換句話說，對政府而言，在這全球經濟不景氣的時節，為了讓經濟成長「數字」好看一點，最快的方法就是全國人民都出門買東西，管你是需要或不需要，只要多花錢，經濟就會成長。

為了增加經濟成長「數字」，最符合目的的消費卷使用方式，就是去買平常不需要的東西，還多花了皮夾裡的其他小朋友。這樣一來，今年經濟成長「數字」肯定會很好看！

(商人的立場和期望，基本上與政府雷同。)

但是，站在消費者的角度。前提同樣是經濟不景氣，當然要盡可能樽節開支，所以大部分人可能會拿消費卷來買「原本就會買」的東西，譬如日常用品等。這樣一來，就無法達到「刺激消費」的目的了！因為我們花的都還是原本沒有消費卷時會花的錢。

如果你要響應政府「刺激經濟」的號召，就得拿消費卷去買平常不會買的東西，例如給自己一個額外的度假、敗一套平常只能想卻不敢買的高級音響、昂貴保養品等等，這些東西通常還需要你另外掏出小朋友才能買得到。這種消費行為，在沒有發放消費卷的情況下，通常被定義為某種程度的「浪費」。但也只有消費者「浪費」，才算是被刺激到，也才算對整體經濟「數字」有幫助。

簡而言之：

• 以消費卷購買額外、非必要用品 → 刺激經濟 → 經濟成長數字提升 → 達到消費卷目的
• 以消費卷購買必要日常用品 → 對經濟沒幫助 → 無法達到消費卷目的

從這兩個因果關係看起來，以節省為宗旨的消費行為結果，顯然與政府發放消費卷的期望目的正好背道而馳，豈不弔詭！再說，經濟都已經很不景氣了，你還會多浪費錢去買非必要品嗎？

不過，邏輯分析歸邏輯分析，人類社會從來就不是「理性」的。所以應該會有許多人會將「消費卷」當成「偏財」，而努力幫政府實踐刺激經濟的消費吧！

話說回來，如果你希望「消費卷」的用處是「節省開支」(別管政府目的是啥) 的話，只需要在花錢消費時，問自己一個問題：

「如果沒有消費卷，我一定會花這筆錢嗎？」

如果會，那麼以消費卷支付，就是節省。

如果不會，卻因為有了消費卷而消費，那就是浪費了。

至於刺激經濟？拜託～～交給財團大官學者們吧，他們腦袋不都很聰明嗎？能把全球經濟搞成寒窯凍土，就自己想辦法再搞起來啊！或者叫那個號稱為了「建國」而洗錢的傢伙來盡份心力！別老是打著漂亮口號，實際上卻仰仗我們這群沒錢好洗更沒錢買米的死老百姓去「救經濟」吧。